正观快评：“订亲强奸案”二审维持原判，司法不受言论搅扰的最佳演示

liukang20246天前热心吃瓜139

山西大同订亲强奸案，二审保持原判，为什么说这一成果毫无问题？4月16日上午，备受瞩目的大同订亲强奸案迎来二审判定，驳回上诉，保持原判，也便是三年有期徒刑。这一成果或许超出了许多人的预期，由于言论很大程度上是支撑男方无罪的。结合审判长答复记者问的内容，我想说，二审判定没有问题。

两边订亲书。受访者供图（图源：潇湘晨报）

首要，也是我以为最重要的一点，那便是在案发现场床布上发现的斑迹中，检出了被告席某某的精斑，以及席某某与被害人的混合DNA基因分型，而不是网传的，没有发现席某某的DNA。这无疑是一条铁证，是无论如何也辩驳不了的。

其次，网传女方处女膜无缺，为什么会构成强奸？审判长对此作出了解说：国内外医学界早已构成一致，处女膜情况不能证明是否产生性行为，由于个别存在差异。这一点其实是知识问题，实际中也存在许多例子，无需纠结。

终究一点，二审宣判前，大同市中院就曾提出对被告适用缓刑，进行社区纠正，为何终究保持了原判？依据审判长的说法，席某某爸爸妈妈不同意对席某某判处缓刑，席某某自己不认罪悔罪，未获得被害人及其家人的体谅，不符合社区纠正要求。所以终究保持了一审原判。

这也难怪，席某某及其爸爸妈妈等待的是无罪判定，天然不肯承受缓刑。二审宣判后，男方父亲承受采访表明，他们不认可判定成果，现已当庭申述，正在预备资料。由此可知，这起案子仍会有后续，其杂乱程度可见一斑。

其实，男方之所以从一开端的“认罪态度好”，到后来“不认罪悔罪”，恐怕也有言论推进的原因。换句话说，很多网友的支撑，让男方爸爸妈妈看到了无罪判定的期望。但司法考究的是依据，能够承受言论监督，绝不能被言论搅扰。从这一点来说，这起案子带来的教育含义，不止针对席某某个人，更针对参加这场言论的广阔网友。（正观谈论员陈若松）

（黄河谈论信箱：zghhpl@163.com）

本文（包含但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司一切，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方法加以运用，包含转载、摘编、仿制或树立镜像。如需转载本文，请后台联络获得授权，并应在授权范围内运用，一起注明来历正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。

正观传媒科技（河南）有限公司保存追查侵权者法律责任的权力

告发/反应